Come già ricordato in un precedente articolo (link), Il 18 aprile scorso è pervenuta al C.d.A. della Comunità una diffida stragiudiziale (link), nell'interesse del sig. Antonio Maria Mela nonché della signora Gianna Mela, che preannunciava  una richiesta di risarcimento relativamente a “danni passati, presenti e futuri per gli atti già compiuti che hanno in qualche modo ostacolato o ritardato la realizzazione del progetto della rete fognaria da anni approvato dal Comune e dall'Assemblea”, ma anche per “aver creato una situazione di incertezza in ordine alla continuità della gestione”.

A questa diffida, il C.d.A. ha risposto nei giorni scorsi con una lettera  (link) che contesta, punto su punto, le affermazioni e le accuse infondate contenute nella diffida. 

Da allora si sono succedute su alcuni blog dichiarazioni, interviste e pseudointerviste  rilasciate dal signor Mela, che contengono palesi falsità. Un blog è arrivato al punto di pubblicare uno stralcio (45 secondi su 11 minuti di intervento!) di una dichiarazione fatta prima dell’elezione dell’attuale CdA, in data 13 febbraio 2017 (link), dalla  lista del Comitato 26 Novembre (rappresentata in quell’occasione da Gianni Monterosso e Yos Zorzi) con la palese intenzione di distorcere i contenuti della stessa al punto di sovvertirne il significato.

Si rende necessario, ancora una volta riportare le informazioni in un ambito di realtà e correttezza.

1. In una delle sue‘ esternazioni’ il signor Mela fa intendere che il C.d.A. in carica è stato eletto sulla base di un accordo con lo stesso Mela, accordo che prevedeva di ”…Chiudere la morosità dietro l'impegno che la fogna si sarebbe realizzata”. Questa affermazione è totalmente priva di fondamento e l’accenno fatto ad un’intesa ’preelettorale’ con il compianto presidente Buffoni è come minimo vergognosa. Vero è, invece, che questo C.d.A. si è presentato alle elezioni per il rinnovo degli organi di gestione della Comunità con uno specifico programma (link), reso noto prima dell’assemblea elettorale, che esprimeva l’ obiettivo principale di portare Costa Paradiso alla legalità per quanto riguarda la gestione delle opere di urbanizzazione ed i relativi servizi. Altrettanto vero è che su questa linea il CdA si è mosso costantemente in unanime  accordo, seppure con diverse sfumature strategiche .

2. Il sig. Mela afferma che il C.d.A. è stato eletto grazie ai suoi voti e a quelli dei suoi amici : Il voto era ed è libero. Il programma della lista eletta era chiaro. Questa affermazione è risibile.Fra l’altro in quell’occasione il sig. Mela non partecipò al voto in quanto moroso.

3. La mancata attuazione della delibera assembleare del 28.5.2011: il sig. Mela dimentica che il precedente C.d.A. aveva tentato, senza riuscirvi, di realizzare ‘in proprio’ il primo stralcio del progetto di ampliamento della fognatura. E’ successo che la maggior parte dei proprietari, compreso il sig. Mela, non ha pagato la quota richiesta per la realizzazione, evidentemente non convinta del fatto che dovesse essere la Comunità ad attuare il progetto. Senza dimenticare la modalità, del tutto discutibile, con cui quella assemblea ha assunto decisioni drammatiche (link)

4. Il sig. Mela giustifica la sua persistente e grave morosità e il non rispetto dei  piani di  rientro con il mancato avvio del progetto fognatura: è una posizione veramente paradossale, per non dire ricattatoria. Il pagamento delle quote pregresse ed attuali è un obbligo verso tutti i partecipanti e base per il funzionamento stesso della Comunità. Non ottemperare a quest’obbligo vuol dire giocare in modo irresponsabile al ‘tanto peggio, tanto meglio’. Afferma anche di non essere stato moroso alla data dell’assemblea in oggetto: l’affermazione è contraddetta dai documenti consultabili presso gli Uffici della Comunità.

5. La riproposta di  assurde contrapposizioni ( fra sardi e‘continentali’,  fra imprenditori e gli 'altri'  proprietari): ancora una volta si legge il richiamo ad una differenza di interessi  fra i diversi attori nella valorizzazione del territorio, e ad una gestione poco responsabile da parte del CdA. Nulla di più falso. L’attuale CdA vuole la realizzazione del  progetto di ampliamento fognatura (di cui ha chiesto e ottenuto la proroga alla regione), perché è ben cosciente del valore di Costa Paradiso per l’economia locale e per il lavoro di tante persone. Ma lo vuole con tutti i crismi della legalità ed in questo senso lavora incessantemente per trovare il necessario accordo con gli enti pubblici, Comune di Trinità in primis con il quale ha trattative continue e costruttive

6. Gli insulti e gli appelli: nell’intervista pubblicata due giorni fa  da un blog il sig. Mela parla del CdA  così:

• Facendoci la morale: ’….le persone che compongono  il CDA dovrebbero mantenere un approccio più consono al ruolo che svolgono, anche con quei partecipanti che non fanno parte della loro ristretta cerchia aggregata….’ (Vorremmo che specificasse meglio questo concetto per raffrontarlo al ruolo che egli ha svolto come amministratore!!)

• Minacciando :’….Rammento, invece, sommessamente, ai sei “eroi” che anche loro saranno giudicati per le loro inadempienze, inizino a preoccuparsi dei danni causati che dovranno risarcire….'  (Saranno i risultati a stabilire se ci sono state inadempienze, non certo i discutibili giudizi del sig. Mela!)

• Mentendo spudoratamente, come potrete verificare controllando verbali e pubblicazioni : ’….Fanno propaganda nascondendosi dietro foglie di fico. La realtà è che sono stati eletti con uno scarto di soli 6 voti rispetto allo schieramento perdente, altro che stragrande maggioranza….'.. ‘….invece questo CDA ha portato in dote solo cavilli legali che a distanza di due anni non ha permesso la realizzazione di alcuna iniziativa ma ha, invece, alimentato scontri a tutti i livelli possibili….’

• Oltre a darci degli ’arroganti’ e ‘supponenti’.

• Nello  stesso tempo lancia appelli ‘ecumenici’:

• ‘…Credo sia un dovere portare un pensiero positivo e chiedere a tutti di riaprire una nuova stagione con un confronto civile e rispettoso di tutte le parti presenti. Costa Paradiso è in possesso di tutte le risorse che le possono permettere di rinascere.Ognuno deve fare la propria parte e sono convinto che tutti la vogliano fare, chi è moroso vuole pagarsi le proprie quote, ma devono essere affrontate le problematiche di tutte le parti in causa, sopratutto se a pagarne le conseguenze è la parte lavorativa….’

• ‘….Per il resto una soluzione bisogna trovarla, ‘….’si tratta però di fissare una buona volta i paletti per iscritto per poi confrontarsi con gli enti interessati affinché possano convenirvi e sottoscriverla’ (Esattamente quello che abbiamo cercato e stiamo ancora cercando di fare!)

Impossibile rispondere a tutte queste insinuazioni, giravolte, insulti gratuiti e vere e proprie falsità. Per fortuna ci sono documenti che parlano chiaro, consultabili sul sito o presso gli uffici della Comunità, ci sono testimoni dello sviluppo convulso ma efficace,  grazie al quale è nato l’attuale CdA. C’è un manifesto programmatico (vedi home page)che fa fede della nostra linea d’azione.  Non siamo interessati ad una guerra contro qualcuno : siamo stati eletti per garantire la legalità e la trasparenza , oltre ad amministrare secondo il regolamento della Comunità e le leggi vigenti, rispettando l’impegno che ci siamo assunti di rimettere i conti in ordine.  I blog fanno il loro gioco, che spesso non ci piace, alcuni con una malevolenza che sinceramente non capiamo, con uno scarso rispetto dei fatti e delle persone che ci offende, ma di cui prendiamo atto. 

Con questo articolo chiudiamo i nostri interventi di chiarimento sulle controversie legate al ricorso del comune e alla diffida dei due proprietari. Ci aspettano ancora impegni importanti e un lavoro duro. E senza’ supponenza’ o ‘arroganza’ vogliamo riaffermare la nostra volontà di svolgere fino in fondo il nostro ruolo di servizio per tutti, nessuno escluso.

Il Consiglio di Amministrazione della Comunità

Costa Paradiso 22 maggio 2019